Справа № 5-16/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого СЕЛЮКОВА О.Г.

при секретарі ХРУЩ Л.М

за участю

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Згурівка Київської області подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв’язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає без реєстрації, працездатного, працюючого по вільному найму, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, обмежено військовозобов’язаного, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Переяслав –Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням в зв’язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень в відбуванні покарання не допускав, обов'язки, покладені на нього судом виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_2 зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

За вказаних обставин, заступник начальника Переяслав –Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_1 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України в зв’язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні заступник начальника Переяслав –Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримала і просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку, помічник прокурора Худякова М.Ю. подання також підтримала. Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

          Згідно копії вироку Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців ( а.с. 3-4 ).

Згідно вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_2 судимий: вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців (а.с. 5).

З характеристики виконавчого комітету Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області встановлено, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 8).

Згідно листка реєстрації КВІ встановлено, що засуджений ОСОБА_2 з’являвся на реєстрацію вчасно і обов’язки, покладені на нього судом виконував (а.с. 7).

          Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, а також враховуючи думку представника КВІ, прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений повністю виправився, строк відбуття покарання з випробуванням –іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, передбачений вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року, закінчився, тому його необхідно звільнити від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Переяслав –Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв’язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців –задовольнити та звільнити його від відбування покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ