Справа 22ц-3497                    Головуючий у 1 інстанції Скляров В.В.

Категорія 57                            Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2008 року                                                                      м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Папоян В.В.,

при секретарі Про ляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за скаргою закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2008 року у задоволенні скарги закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод" про скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області та визнання дій незаконними відмовлено.

В апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство „Новокраматорський машинобудівний завод" просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та судом неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи.

Представник відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, представника закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод" Савченко Н.М., представника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області Власову А.В., перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього

провадження,   прав   і   обов'язків   яких   безпосередньо   стосується   зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У скаргах закритого акціонерного товариства „Ново краматорський машинобудівний завод", як учасник процесу вказана стягувач ОСОБА_1 (а.с.112,122), тоді як в матеріалах справи відсутні відомості про її сповіщення про розгляд судом даної справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу,.у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Справа розглянута у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні дані про вручення їй повістки.

Згідно п. 3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що згідно з ч.1 ст.3 87 ЦПК України за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця суд постановляє ухвалу, а не рішення.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод" задовольнити частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.