Справа № 3763/2008               Головуючий у 1 інстанції Коновалов В.В.

Категорія 37                             Доповідач Звягінцева О.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року        Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С.

суддів Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.

при секретарі Гарнага Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток і

встановив:

в апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 оспорює обґрунтованість рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2007 року, яким задоволено позов, і ставить питання про його скасування, ухвалення нового рішення про задоволення позову з визначенням кожному з співвласників спірної квартири ½  ідеальної частки за неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що суд неправильно визначив ідеальні частки співвласників у спільному сумісному майні - квартирі, що порушує її право на спадщину, вийшов за межі позову прийняттям рішення щодо розділу спадкового майна.

В засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просила про її задоволення, скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення позову, а відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти доводів скарги, просила її задовольнити.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

10.07.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачки і зазначала, що 8 червня 1993 р. нею, її батьком ОСОБА_3, її матір'юОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_2 було приватизовано квартиру у спільну сумісну власність за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,7 кв.м без визначення часток

згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру № 5508 від 8.06.1993 року.

У зв'язку із смертю її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла необхідність в прийнятті спадщини, а для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити розмір ідеальних часток кожного з співвласників.

Просила ухвалити рішення, яким визначити розмір ідеальних часток кожного з співвласників (а.с. 1-2).

В своїй письмовиій заяві від 23.10.2007 р. позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, зазначала, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р. співвласники спірної квартири: вона, її батько ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 фактично вступили в управління спадковим майном, ідеальна частка кожного склала 1/3.

23.03.2007 р. помер її батько ОСОБА_3, який належну йому за життя частку у спільній сумісній власності - спірній квартирі заповів їй.

Вважає, що її частка в спірній квартирі складе 2/3, а частка її доньки-відповідачки - 1/3.

Просила визначити, що її батькові ОСОБА_3 за життя належала 1/3 частка спірної квартири, їй до прийняття спадщини- 1/3 частка, відповідачці до прийняття спадщини- 1/3 частка, після смерті ОСОБА_3 їй належить на праві власності 2/3 частки спірної квартири, відповідачці після його смерті -1/3 частка (а.с. 27-29).

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2007 року позов задоволено. Визначено частки, що належать на праві власності в квартирі за адресою: АДРЕСА_1: померлому ОСОБА_3 належала 1/3  частка, ОСОБА_1- до прийняття спадщини належала 1/3 частка, ОСОБА_2- до прийняття спадщини належала 1/3 частка, після смерті ОСОБА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 2/3 частки, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду -зміні з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру № 5508 від 8.06.1993 року АДРЕСА_1 було приватизовано, і вона належала на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України частки кожного із

співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є

рівними і складали по 1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_4 (а.с. 5), якій за життя належало право власності на V4 частку спірної квартири.

Згідно з даними Першої донецької державної нотаріальної контори після її смерті відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року прийняли спадщину її дочка - позивачка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3, оскільки вони своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк подали державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини.

Тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належало на праві власності в порядку спадкування по 1/8 частці спірної квартири ( 1Л частка спадкодавця ОСОБА_4 : 2), і відповідно кожний з них став власником 3/8 часток спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3, якому за життя належало право власності на 3/8 часток спірної квартири.

За заповітом, що був складений 13 січня 2006 року, спадкоємець ОСОБА_3 заповів належну йому на праві приватної власності частину спірної квартири позивачці ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України (в редакції з 1.01.2004 року) ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Коли позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, їй було відмовлено з тих підстав, що нею не було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері.

Позивачку було зобов'язано звернутися до суду для визначення розміру ідеальних часток сторін у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Оскільки висновки суду щодо визначення розміру ідеальних часток сторін у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру не відповідають обставинам справи, і розмір вказаних часток судом першої інстанції визначено невірно, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України це є підставою для зміни рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 218, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2007 року змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить на праві власності ½  частка АДРЕСА_1 за

свідоцтвом про право власності на квартиру № 5508 від 8 червня 1993 року, а ОСОБА_1 належить на праві власності 1А частка АДРЕСА_1 за свідоцтвом про право власності на квартиру № 5508 від 8 червня 1993 року, 1/8 частка - в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 3/8 часток - в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.