Справа № 22-1846ас  2006року                   Головуючий у 1 інстанції Андреев В.В.

Категорія                                                        Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня  2006 року       Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О.,  АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про перерахунок сум щомісячних страхових виплат і про відповідність нормативно-правовим актам вищої юридичної сили постанов правління Фонду -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, у зв"язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, в ній вбачається спір про право, що необхідно розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для розгляду її в адміністративному порядку, та розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя помилково прийшов до висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.

Як видно з вимог позовної заяви, позивач ставить питання про визнання незаконними пояснень та дій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, та про зобов"язання його провести законні дії.

Такі спори вирішуються в порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1

ст.2 КАС України.                                             

Крім того в позовній заяві позивача ставиться питання не тільки щодо визнання противоправними рішень та дій Фонду, а пред"явлені вимоги про стягнення на користь позивача певних страхових сум.

Якщо суддя вважав, що такі вимоги позивача слід розглядати в порядку цивільного судочинства, він повинен був виконати вимоги закону щодо підсудності кількох пов"язаних між собою вимог.

Керуючись ст.ст. 199,205,206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про перерахунок сум щомісячних страхових виплат і про відповідність нормативно-правовим актам вищої юридичної сили постанов правління Фонду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.

2