Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

ПОСТАНОВА

4 лютого 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі – Теплих О.В.

за участю прокурора – Галуса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2006 р. ОСОБА_1 з метою отримання кредиту на придбання житла за попередньою змовою із своєю матір'ю ОСОБА_2, яка на той час перебувала на посаді голови правління товариства співвласників багатоповерхового будинку по вул. Панаса Мирного 33 у м. Хмельницькому і за сумісництвом головного бухгалтера товариства співвласників будинку по вул. М. Залізняка 34, шляхом надання останній ідентифікаційних даних на себе та свого чоловіка ОСОБА_3 підробила дві довідки про доходи: одну на своє ім'я, з зазначенням в ній завідомо неправдивих відомостей про роботу в товаристві співвласників багатоповерхового будинку по вул. П. Мирного, 33 головним бухгалтером і заробітну плату в період часу з грудня 2005 року по травень 2006 рік в сумі 13 500 гривень, а іншу на ім”я свого чоловіка ОСОБА_3, з зазначенням в ній завідомо неправдивих відомостей про його роботу в товаристві співвласників будинку по вул. М.Залізняка, 34 на посаді консультанта виробничої сфери з заробітною платою в період часу з грудня 2005 року по травень 2006 рік в сумі 4 700 гривень.

30 червня 2006 р. ОСОБА_1 вказані підроблені довідки подала кредитному експерту АКБ "Райффайзенбанк Україна" ОСОБА_4 в приміщенні відділення банку по вул. Свободи,55 м. Хмельницького для отримання кредиту на своє ім'я та поручительства по ньому свого чоловіка ОСОБА_3, використавши їх.

Будучи допитаною в суді з приводу вказаного злочину ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та просила закрити вказану справу, звільнивши її по епізоду подання завідомо підроблених документів від кримінальної відповідальності за строками давності притягнення її до кримінальної відповідальності, а по епізоду підробки документів з застосуванням до неї ст. 1 п. в) Закону України від 12 грудня 2008 р. «Про амністію», посилаючись на те, що в неї на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Прокурор проти вказаного клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши клопотання підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 358 ч. 3 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв”язку з закінченням строків давності, а за ст. 358 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. в) Закону України від 12 грудня 2008 р. «Про амністію», оскільки підсудна має на своєму утриманні двоє малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 49, 86 КК України, ст.1 п. в) Закону України від 12 грудня 2008 р. “Про амністію”, ст.ст. 6 п.4, 11-1 ч.3, 248, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міський суд.

Суддя : Лисяк Г.І.