Справа № 22-Ц- 3338 2006                                    Головуючий в 1 інстанції Невгад Л.М.

Категорія 42                                                                  Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого  Назарчука Р.А.,

суддів Заріцької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2006 року по справі за позовом комунального підприємства "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25 липня 2006 року, яким задоволено позов комунального підприємства "Білоцерківтепломережа" про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі по 129 грн. 87 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу обґрунтовували доводами про те, що суд належно не з'ясував обставин справи, ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачила.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, є співвласниками указаної квартири і користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією і гарячим водопостачанням.

За відповідачами рахується заборгованість по оплаті послуг за період з 1 вересня 2002 року по 24 червня 2004 року у розмірі 259 грн.74 коп.

. Позивач звернувся з позовом у межах строку позовної давності і колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду про підставність заявлених вимог.

Встановлено, що розрахунок оплати наданих послуг з опалення і гарячого водопостачання проводився відповідно до тарифів встановлених рішенням виконкому Білоцерківської міської ради НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Указані рішення були чинними в період, за який нараховано заборгованість відповідачів.

Заперечення відповідачів і доводи апеляційної скарги суперечать зазначеним вище рішенням виконкому, наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 191 від 8 вересня 2000 року про затвердження Правил розрахунку двохставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, та самим Правилам.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і посилань на обставини, які б об'єктивно свідчили про незаконність рішення суду, не містять.

Оскільки рішення суду ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону підстав для його скасування колегія суддів не встановила.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох  місяців з дня набрання; законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.