Справа 22-10625-2006                                                        Суддя 1 інстанції: Аракян О.О.

Категорія   39                                                                                   Доповідач: Новосядла В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року                                                                                           м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуючого Новосядлої В.М.,

суддів Постолової В.Г., Троценко Л.І.,

при секретарі Панаріній О.В.,

за участю представника Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Первинної організації профспілки Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт» на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2006 року у справі за позовом Первинної організації профспілки Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт» до Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт», третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсними внесення змін до Акту про нещасний випадок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2006 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Первинної організації профспілки Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт» до Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт», третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсними внесення змін до Акту про нещасний випадок.

Первинна організація профспілки Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт» принесла апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права

Заслухавши суддю-доповідача, представника Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт», перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив із того, що не підлягають розгляду у судах в порядку цивільного судочинства спори між первинними профспілковими організаціями і адміністрацією. При цьому судом першої інстанції не було роз'яснено позивачу порядок розгляду його позову.

З таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження по справі, як така, що не відповідає нормам процесуального закону підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття у відповідності до вимог статті 119 ЦПК України.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної організації профспілки Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт» задовольнити.

Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2006 року в справі за позовом Первинної організації профспілки Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт» до Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металургремонт», третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсними внесення змін до Акту про нещасний випадок скасувати і справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                             Судді: