Справа № 22-11342/2006                                                    Головуючий у 1 інстанції - Юр' єва Т.І.

Категорія-21                                                                                                  Доповідач -Турова О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року                                                                                   м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючої- Турової О.М., суддів - Могутової Н.Г., Шевченко В.Ю. при секретарі - Миснянко М.П., за участю - представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька звернулось до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на його користь 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вказану апеляційну скаргу слід зняти з розгляду апеляційної інстанції та повернути до суду 1 -ї інстанції для виправлення описки, виходячи з наступного.

В описовій частині рішення, суд, викладаючи позицію позивача, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року з Барієвим стався нещасний випадок на виробництві і він був травмованим породою в область спини. Відповідно до акту по формі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року встановлена вина шахти у вказаному нещасному випадку.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення, викладаючи обставини, що суд вважав встановленими, зазначено про те, що „позивачу була заподіяна шкода здоров"ю у результаті того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року з ним стався нещасний випадок на виробництві: у результаті несподіваного руйнування даху він був травмований породою в область голови. Відповідно до акту по формі НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. вина шахти у вказаному нещасному випадку встановлена 100%", що свідчить про припущену судом описку.

Згідно з вимогами ст. 297 ч.4 ЦПК України, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи, що ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень передбачено вирішувати в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у

справі, Апеляційний суд вважає за необхідне надати Кіровському райсуду м. Донецька строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 р. для виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ч.4 ЦПК України, Апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди зняти з розгляду та повернути до Кіровського райсуду м. Донецька і надати строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 р. для виправлення описки.