УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2008 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Подковського О.А.
Суддів - Демченко О.В., Гурзеля І.M.
З участю прокурора - Канського М.Т.
Засудженого - ОСОБА_1
Захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2008 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель с. Ішків Козівського району Тернопільської області, одружений, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, голова ФГ "Починок", раніше не судимий, -
засуджений за ч. 2 ст. 222 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої власності строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (рік) і покладенням на нього певних обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу залишено попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Згідно вироку ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що, будучи зареєстрованим 14 грудня 1992 року за № 50 в Козівській районній раді одноосібним засновником та головою СФГ "Тарас", постійно проживаючи в в
Справа № 11-105 Головуючий у 1-й інстанції - Крендель М.М.
Категорія - ч.2 ст.222 КК України Доповідач - Демченко О.В.
с. Ішків Козівського району Тернопільської області, не маючи фермерського господарства зі статусом новоствореного, та не створивши відокремленої фермерської садиби з житловим будинком, господарчо-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями на земельних ділянках, одержаних для ведення (селянського) фермерського господарства, на підставі державного акту № 0006 від 28.11.1992 року та № 133 від 28.12.2001 року, у квітні 2005 року звернувся в Козівську РДА Тернопільської області з проханням видати йому довідку про те, що його господарство є фермерським господарством з відокремленою садибою, умисно дав неправдиві дані про те, що СФГ "Тарас" на виділеній йому земельній ділянці має житлові будівлі.
29 квітня 2005 року на підставі вищезазначених відомостей працівниками Козівської РДА було складено довідку № 01-28/01-9, яка містить неправдиві дані про те, що СФГ "Тарас" є фермерським господарством з відокремленою садибою. В цей же день вказаний документ підписав та завірив печаткою голова Козівської РДА ОСОБА_7
5 липня 2005 року ОСОБА_1., діючи всупереч своїх службових обов'язків, передбачених статутом СФГ "Тарас" та в порушення Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1102, з метою одержання дотацій з Державного бюджету України надав у Тернопільське відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств завідомо неправдиву довідку Козівської РДА № 01-28/01-9 від 29.04.2005 року, а також інші необхідні документи.
Всього, в жовтні 2005 року - червні 2006 року у відповідності до вищевказаних документів, в тому числі, з використанням виданої завідомо неправдивої довідки Козвіської РДА №01-28/01-9 від 29.04.2005 року, фермерському господарству "Тарас" з Державного бюджету України безпідставно перераховано 1091 грн., як відшкодування відсотків за користування кредитом, згідно договору № TEU04 від 14.06.2005 року.
З метою повторного одержання дотацій з Державного бюджету України, які виділяються на часткове відшкодування вартості вперше придбаної сільськогосподарської техніки, ОСОБА_1., не маючи фермерського господарства зі статусом новоствореного, або з відокремленою садибою, повторно, в січні 2006 року звернувся в Козівську РДА Тернопільської області з проханням видати йому довідку про те, що його господарство має статус фермерського господарства з відокремленою садибою.
23 січня 2006 року на підставі вищезазначених відомостей працівниками Козівської РДА було складено довідку № 01-02/01-9, яка містить неправдиві дані про те, що СФГ "Тарас" є фермерським господарством з відокремленою садибою. В цей же день вказаний документ підписав та завірив печаткою голова Козівської РДА ОСОБА_7
20 червня 2006 року, ОСОБА_1., діючи всупереч своїх службових обов'язків, передбачених статутом СФГ "Тарас" та в порушення Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року
№ 1102 зі змінами від 22.02.2006 року, з метою повторного одержання дотацій з Державного бюджету України надав у Тернопільське відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств завідомо неправдиву довідку, видану Козівською РДА 29.04.2005 року за № 01-02/01-9, а також інші необхідні документи.
25 жовтня 2006 року, на підставі вказаних документів з рахунку Тернопільського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств на рахунок СФГ "Тарас" по платіжному дорученню №215 було безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 24 570 грн., як відшкодування 30 відсотків вартості вперше придбаного трактора.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду скасувати, провадження по справі закрити за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, за який його засуджено, покликаючись на те, що його обвинувачення побудоване на сфабрикованих слідством доказах. Зокрема, вказує на те, що він є єдиним засновником та керівником СФГ "Тарас". Умислу на незаконне заволодіння державними коштами в нього не було, оскільки, подаючи документи на отримання фінансової підтримки був переконаний, що його фермерське господарство має статус фермерського господарства з відокремленою садибою, про що свідчить передача йому земельної ділянки для створення господарського двору з земель запасу та надано право на будівництво матеріально-технічної бази, тобто, зерноскладу, гаражу, складу паливно-мастильних матеріалів.
Не дано судом оцінки тому, що своє фермерське господарство він зареєстрував за окремою юридичною адресою на виділеній йому земельній ділянці та обладнав собі тимчасове житло в зерноскладі.
Крім того, вказує на те, що він не виготовляв довідку про те, що його фермерське господарство має статус фермерського господарства з відокремленою садибою, таку довідку він отримав у Козівській РДА.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію і просили вирок суду скасувати, провадження по справі закрити, міркування прокурора про залишення вироку без змін, як законного, перевіривши матеріали справи та ознайомившись з доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Доводи в апеляції засудженого ОСОБА_1 про те, що досудове і судове слідство по справі проведено необ'єктивно, неповно та з обвинувальним ухилом, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і не підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, не заслуговують на увагу.
Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства та судом дотримано вимог кримінально-процесуального закону, спрямованих на
встановлення у справі об'єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами.
Зокрема, показаннями самого засудженого ОСОБА_3., який не заперечував той факт, що він, будучи засновником і головою СФГ "Тарас", вважаючи, що його фермерське господарство є господарство з відокремленою садибою, в 2005 та 2006 роках звернувся у Козівську РДА та повідомив її про це, отримав довідки про те, що його фермерське господарство має статус фермерського господарства з відокремленою садибою з метою отримання з Державного бюджету України відшкодування витрат, понесених СФГ "Тарас".
Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що він добросовісно помилявся у визначенні дійсного юридичного статусу садиби СФГ, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними доказами.
Зокрема, свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в суді ствердили, що на землях, наданих в користування СФГ "Тарас" жодних житлових будівель не має. Статусу фермерського господарства з відокремленою садибою СФГ "Тарас" Ішківською сільською радою не надавалось, ОСОБА_1. постійно проживає в межах населеного пункту за адресою: с.Ішків, Козівського району. ОСОБА_1.
Як свідчать довідки Козівського районного відділу земельних ресурсів від 25.05.2007 року та від 17.10.2007 року , СФГ "Тарас" на території Ішківської сільської ради користується земельними ділянками, площею 20 га та 0, 5 га. Голова фермерського господарства ОСОБА_1. не звертався з заявою про виготовлення документації про відведення земельної ділянки, якою користується його господарство, під будівництво житлового будинку.
З оглянутих матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.03.2005 року та довідки Козівського районного бюро технічної інвентаризації від 24.07.2007 року вбачається, що за СФГ "Тарас" на праві власності значиться зареєстрованою лише одна нежитлова будівля, зерносклад, який зареєстровано за адресою проживання ОСОБА_1, а за ним, як за фізичною особою, право власності на нерухоме майно не зареєстровано.
Про відсутність на виділених СФГ "Тарас" землях відокремленої садиби, свідчить також і рішення Ішківської сільської ради №41 від 16.12.1996 року, із якого вбачається, що селянсько-фермерському господарству "Тарас" була виділена земельна ділянка, площею 0, 50 га. під господарський двір. Зокрема, на ній надано право будівництва складу сільськогосподарської продукції, гаражу сільськогосподарської техніки та складу паливномастильних матеріалів.
Наявність у ОСОБА_1 господарських будівель, розташованих в межах населеного пункту, не надавали йому підстав для отримання дотацій, оскільки, за змістом ст.5 Закону України "Про фермерське господарство" від 19 червня 2003 року, лише ті громадяни, що створили фермерське господарство і їхнє
постійне проживання знаходиться за межами населених пунктів, - мають право на створення відокремленої фермерської садиби, якій надається поштова адреса.
Крім того, із платіжних доручень Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №193 від 28.10.2005 року та №239 від 01.12.2005 року , №41 від 17.04.2006 року, №124 від 27.06.2006 року та №215 від 25.10.2006 року вбачається, що на рахунки СФГ "Тарас" були перераховані кошти в сумі 25 661 грн., як відшкодування відсотків за користування кредитом банку та 30 % вартості придбаного трактора, у відповідності до постанови "Про порядок використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами" за №1102 від 25.08.2004 року , що спростовує доводи засудженого в апеляції про те, що його господарством не було спричинено жодних матеріальних збитків державі.
Як свідчить акт контрольно-ревізійного відділу у Козівському районі позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності СФГ "Тарас" , останнє не відноситься до категорії фермерських господарств з відокремленою садибою і безповоротна фінансова підтримка надана господарству безпідставно, в порушення вимог закону.
Таким чином, давши належну оцінку зібраним у судовому засіданні доказам, суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.222 КК України.
При перевірці справи колегією суддів істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які б могли вплинути на правильність висновків суду та доведеність винності ОСОБА_1, не встановлено.
Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено судом у відповідності з вимогами ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, що дало суду підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Таким чином, колегія суддів не вбачає будь-яких передбачених ст.398 КПК України підстав для скасування вироку, про що ставиться питання в апеляції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.356, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Козівського районного суду від 11 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.