Справа №22 - 2888 2008 року Головуючий у 1 інстанції Князьков В.В.
Категорія: 45 Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.
Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЕКСЄЄВА А.В.
При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. м. Туган-Барановського
на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 березня 2008 року за заявою ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського про встановлення земельного сервітуту -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 березня 2008 року заява ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. м. Туган-Барановського про встановлення земельного сервітуту задоволена, заборонено посадовим особам Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. м. Туган-Барановського безпосередньо або через третіх осіб здійснювати будівництво або іншим способом зводити і розташовувати огородження, забори, шлагбауми або інші споруди на земельній ділянці, розташованій між будівлями Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барачовського та будівлею за аАДРЕСА_1, та на шлях під"їзду до цієї земельної ділянки з вул. Щорса у м. Донецьку.
В апеляційній скарзі представник Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського просить ухвалу суду скасувати, оскільки заборона, яку наклав суд, перешкоджає господарській діяльності державної бюджетної установи, зриває виконання договорів підряду університету,
Заслухавши доповідача, представника Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського, яка просила задовольнити їх апеляційну скаргу, представника позивачки, який просив ухвалу суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться позовна заява ОСОБА_1до Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. м. Туган-Барановського про встановлення земельного сервітуту.
Приймаючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції діяв у відповідності з вимогами ст.ст. 152 та 153 ЦПК України, які передбачають види забезпечення позову та порядок забезпечення позову.
Доводи апеляційної скарги представника відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст. 312 ЦПК України апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського відхилити.
Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 березня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.