Справа №22ц-3690 2006 р.                                  Головуючий у 1 інстанції Заріцький С.М.

Категорія 42                                                                  Доповідач Антоненко B.I.

             УХВАЛА

27 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І., суддів: Поліщука М.А.., Тракало В.В.., при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, ТОВ „Ростінвест" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання незаконним протоколу зборів,-

встановила:

Ухвалою Вишгородського районного суду від 23 травня 2006 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ТОВ „Ростінвест", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вжиті судом відповідно до ухвали від 28 квітня 2005 року.

20 листопада 2006 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з таких міркувань

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути, подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було проголошено 23 травня 2006 року. Позивач та його представник були присутні у судовому засіданні та давали пояснення.. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані до суду 20 листопада 2006 року.

Оскільки позивач пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду від 23 травня 2006 року без поважних причин, колегія суддів відмовляє йому у поновленні вказаного строку та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду від 23 травня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, ТОВ „Ростінвест" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання незаконним протоколу зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.