Справа 22-11184                                        Головуючий у 1 інстанції Кляночкін О.В.

Категорія 29                                                           Доповідач Висоцька В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня  2006 року                                                                  м. Донецьк

Апеляційний               суд                 Донецької                     області

В складі  Головуючого   ВИСОЦЬКОЇ B.C.

Суддів                БІЛЯЄВОЇ О.М., ОСИПЧУК О.В.

При секретарі  ТАРАНЕЦЬ В.О. З участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2. Розглянувши цивільну справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства (далі ДОКП) „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  позовна заява  ДОКП „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання вважається неподаною та повернута позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачу  поновлено строк на апеляційне оскарження .ухвали місцевого суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.,ОСОБА_2. відмовилися від апеляційної скарги і просять закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження. Представники позивача посилаються на те, що відповідачі добровільно задовольнили заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4   до суду не з'явився, про час та місце

розгляду справи повідомлені належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду

справи.                                                                                                                    

Апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляд}' справи відмовитися від неї повністю чи частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційне провадження вирішується апеляційним судом.

З заяви позивача ДОКП „Донецькоблводканал" вбачається, що відмова від апеляційної скарги має місце з тих причин, що відповідачі добровільно задовольнили позовні вимоги, тобто спір між сторонами відсутній. Позивачу роз'яснено, що повторне .  оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені обставини дають підстави    про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку  з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 п.4 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву Донецького обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал'' про відмову від апеляційної скарги  задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за позовом Донецького обласного комунального підприємства „Донецькобоводоканал"  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання закрити у зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може біти оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.