Справа № 22-3371/2008 p.                   Суддя 1 інстанції - Радченко B.C.

Категорія 73                                          Доповідач -. Рецебуринський Ю.И.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 р .                                                   Апеляційний суд Донецької області

в складі:   головуючого- судді Бугрим Л.М.

суддів - Рецебуринського Ю.Й., Зінов'євої А.Г. при секретарі- Голубцовії А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 7 квітня 2008 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-ОСОБА_2, про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 7 квітня 2008 р. ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні заяви про розкриття банком інформації, а саме- про наявність грошових вкладів на рахунках ОСОБА_2і ОСОБА_3.

На дане рішення суду Земська - ОСОБА_3подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його, як постановлене з порушенням норм матеріального права і постановити нове про задоволення заяви.

Зокрема вказує, що суд не врахував тієї обставини, що на запит нотаріуса видають довідку по рахунку померлого спадкодавця, а не по стану рахунку.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін з наступних підстав.

Суд 1-ї інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви, обґрунтовано послався на вимоги ст.60 Закону України „Про банки і банківську діяльність" про те, що інформація про рахунки (вклади) клієнта є банківською таємницею.

Мотивованим є посилання суду на ч.3 ст.62 вказаного закону, де вказаний перелік осіб, яким надаються довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників.

Заявниця до кола цих осіб не входить, а тому як спадкоємець має право отримати таку інформацію від нотаріуса, який відкрив цю спадкову справу, а не в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч.1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 7 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.