Справа №22Ц-2937/2006                           Головуючий у суді 1 інстанції Тетервак Н.А.

Категорія                                                      Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                       Мазурка В.А.

Суддів:                                  Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:                      Некорі А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Актив-Ресурс». Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в Іванківський районний суд Київської області з вказаним позовом який мотивував тим, що перевіряючи фінансово-господарську діяльність ТОВ «Актив-Ресурс» податкова інспекція встановила порушення законодавства при реєстрації вказаного підприємства, а саме порушення допущено в Статуті товариства та установчому договорі засновником підприємства ОСОБА_1.

ТОВ «Актив-Ресурс» зареєстровано Іваківською районною державною адміністрацією 25 червня 2005 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію НОМЕР_1. Відповідно до довідки НОМЕР_2 відповідач включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Законодавством, яке діяло на час реєстрації ТОВ передбачало певні вимоги до установчих документів.

Згідно ст. 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст.ст. 4, 11, 13 Закону України «Про господарські товариства» товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і статуту.

Установчі документи повинні містити відомості про склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження товариства. Учасники товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади в розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Статтею 42 ГК України передбачено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В 2005 році на прохання іншої особи ОСОБА_1 зареєстрував ТОВ «Актив-Ресурс» за що йому було обіцяно грошову винагороду. Він, не знає, хто вів звітність, бухгалтерію, де офіс товариства.

Свого власного волевиявлення ОСОБА_1 на державну реєстрацію товариства не мав, реєстрацію здійснював на прохання іншої особи, без мети досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, підприємницькою діяльністю не займався, статутний фонд не формував, вклади, в розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами не вносив, фінансово-господарською діяльністю не займався, документи щодо реєстрації фінансово-господарської діяльності не складав і не підписував, звітність до Іванківської МДПІ не подавав.

На підставі викладеного, позивач просив визнати установчі документи ТОВ «Актив-Ресурс» недійсними з моменту їх складання та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Актив Ресурс» з моменту внесення його в реєстрацію платників податку на додану вартість.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 серпня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 серпня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, вказуючи на незаконність рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість, які зареєстровані в Іванківській районній державній адміністрації Київської області.

При розгляді вказаного позову, до участі в розгляді справи не було залучено Іванківську районну державну адміністрацію, яка відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» має повноваження державного реєстратора.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 серпня 2006 року підлягає скасуванню, а справу необхідно повернути в суд першої інстанції для розгляді по суті в іншому складі суду.

При нову розгляді справи, Іванківському районному суду Київської області необхідно врахувати викладене та розглянути спір у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 серпня 2006 року скасувати, цивільну справу направити на новий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.