Справа №22А-1221/2006                               Головуючий у суді 1 інстанції Іванюта Т.Є.

Категорія                                                               Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                                          Мазурка ВА.

Суддів:                                                      Коцюрби О.П., Голуб СА.

При секретарі:                                         Некорі А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про повернення прибуткового податку та штрафу.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в Кагарлицький районний суд Київської області з вказаним позовом в якому просив зобов'язати Кагарлицьку ОДПІ в Київській області повернути прибутковий податок у розмірі 900 грн. 60 коп.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2006 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з тим, що позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2006 року і справу направити в Кагарлицький районний суд Київської області для продовження її розгляду, вказуючи на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи та позбавило його права на повернення прибуткового податку, передбаченого Законом України «Про податок з фізичних осіб».

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву позивача залишено без розгляду з підстав передбачених ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо того, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи без поважних причин не з'явився в судове засідання є помилковими так як згідно довідки ТОВ «Квінтас-Люкс» позивач знаходиться в трудових відносинах з товариством, і з 07 серпня 2006 року по 10 вересня 2006 року перебував в відрядженні в м. Луганську.

При таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 є поважними, а тому ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2006 року необхідно скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

                                                                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2006 року скасувати, справу направити в Кагарлицький районний суд Київської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.