Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
справа 2-2913
2010 p.
РІШЕННЯ
ЗАОЧНЕ
Іменем України
12 липня 2010 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в особі
судді - Дужича С.П.
при секретарі - Прокопчук Л.М.,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд справи за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Георгійовича, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої Васильєвої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2001 року батьки дитини позбавлена батьківських прав. При розгляді справи про позбавлення батьківських прав не вирішувалося питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє їх від обов'язку утримувати дітей. Відповідно до розпорядження міського голови від 17 серпня 2001 року за №1933-р дитину передано під опіку ОСОБА_1, яка проживає у м. Рівне, вул. Набережна, 34 кв.11.
Представник позивача, співпозивач, виступаючи в інтересах дівчинки, в судовому засіданні позов підтримали і просять стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не подали. За таких обставин та за згодою представника позивача, співпозивача суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, рахує що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180, 183, 184,
191, 193 СК України, 60, 213, 215, 218, 226, 233 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ
Позов органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Вікторії Володимирівни, на користь опікуна ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.П. Дужич
- Номер: 6/489/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2913/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дужич С.П. С.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: 6/489/281/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2913/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дужич С.П. С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2020
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер: 6/489/313/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2913/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дужич С.П. С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: 22-ц/812/2033/20
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Горбарець Олени Миколаївни, Медвідь Валерія Броніславовича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2913/10
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Дужич С.П. С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020