Справа № 2-3358/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Білгород—Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород- Дністровському цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" з особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був. повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не мас відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи показів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням от.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено,, що 0 9 жовтня 2 007 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/79790/82/8 3903, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 329664, 00. грн(триста двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири), на строк 120 місяців з 19.10.2007 року по 09.10.2017 рік, під 13,5% річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно. Згідно умов договору відповідач зобов'язав повертати кредит та сплачувати платежі щомісячно по 15 числа поточного місяця.

Відповідно де со.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 08 квітня 2010 рік складає 352928,77 грн.:

-заборгованість за кредитом - 304650,99 грн.;

-заборгованість по відсоткам - 2704, 30 грн.;

-заборгованість за простроченим відсоткам - 23569, 94 грн. ;

-заборгованість по пені - 22ССЗ,54 грн..

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення овернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд приходить до висновку,що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору

обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" державне мито у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять).

Керуючись ст.ст.525,526, 530, 553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦІІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул.Паркова 4/23, м.Білгород- Дністровський на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", юридична адреса: вул.Лескова 9, м.Київ, код 14305909, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО: 3000010 в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", поштова адреса: вул.Садова 10, м.Одеса, МФО:

328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 суму боргу за кредитним договором №014/79790/82/83903 від 09 жовтня 2007 року у розмірі - 352928,77 грн. (триста п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) 77 коп. (сімдесят сім).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул.Паркова 4/23, м.Білгород-Дністровський на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", юридична адреса: вул.Лескова 9, м.Київ, код

14305909, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО: 3000010 в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", поштова адреса: вул.Садова 10, м.Одеса, МФО: 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 державне мито у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: