Справа № 22-Ц-3043/2006                                              Головуючий в 1 інстанції Малород O.I.

Категорія                                                                           Доповідач у 2 інстанції       Голуб С.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого             Сліггченка О.І.

суддів:                       Голуб С.А.,  Коцюрби О.П.

при секретарі            НекоріА.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської

області від 21 серпня 2006 року про відмову у відкритті провадження у цивільній

справі за позовом                           ОСОБА_1    до Київського обласного

військового комісаріату

про   перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою  Обухівського   районного суду Київської області від   21 серпня 2006 року  відмовлено у відкритті провадження за названим позовом.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що до юрисдикції загальних судів відноситься вирішення його позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона має бути відхилена з наступних підстав.

При винесенні ухвали суд виходив з того, що оскільки позивач оспорює дії суб'єкта владних повноважень Київського обласного військового комісаріату, то позовні вимоги в цій частині слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія вважає, що висновки суду правильні, зроблені з дотриманням вимог  ЦПК України.

              Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових

 відносин, а також трудових правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ

проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень. Порядок розгляду даної справи регулюється Кодексом адміністративного судочинства України, відповідно до ст. 2 якого завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів   фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від

порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведених вимог законодавства суд виніс ухвалу, яка є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Обухівського районного суду від 21 серпня 2006 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.