Справа № 2-14/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мотивоване

7 липня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кобзар Т.А., з участю прокурора Селявкіна Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2285, 35 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість надаваних позивачем послуг, у зв'язку з чим з 01.08.2004 р. по 31.07.2007 р. виникла зазначена заборгованість.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримав за наведених у позовній заяві підстав.

Прокурор, який діє в інтересах відповідача, позов визнав частково за наступних підстав: ОСОБА_1. з 27.04.2005 р. по теперішній час у житловому приміщенні, яке знаходиться на обслуговувані позивача, не мешкає з поважних причин - весь цей час безперервно знаходиться на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого захворювання. Неотримання відповідачем послуг позивача у зазначений період часу виключає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. За цих підстав вважає обґрунтованими лише вимоги позивача за період часу з 08.2004 року по 04.2005 року включно.

Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 (довідка про реєстрацію - в матеріалах справи).

Як вбачається з розрахунку заборгованості з серпня 2004 року надавана позивачем послуга з теплопостачання відповідачем не оплачується.

Заборгованість, визначена позивачем, складає 2285, 35 грн. з 1.08.2004 р. по 31.07.2007 р.

Проте з 27.04.2005 року до теперішнього часу ОСОБА_1. безперервно знаходиться на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого захворювання та за місцем реєстрації не мешкає, а отже не користується послугами, надаваними позивачем. Тож за змістом діючого цивільного, житлового законодавства ОСОБА_1. не має нести відповідальність за послугу, яку фактично не отримувала.

Доводи представника позивача стосовно того, що, дякуючи опаленню позивачем квартири відповідача у холодний час року, цей житловий фонд збережений, суд не приймає до уваги за тих підстав, що ОСОБА_1. не є власником квартири АДРЕСА_1 м. Горлівки, що обслуговується позивачем, тож не має нести відповідальність за цю власність, а в силу свого захворювання - не в змозі.

За таких підстав зі ОСОБА_1 на підставі ст.ст.67, 68 ЖК України належить стягнути заборгованість за послуги позивача за період часу з 1.08.2004 р. по 27.04.2005 р. у сумі 417, 24 грн.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 417 грн. 24 коп., а також судові витрати у розмірі 51 грн.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.