Справа № 3-798/2010

Провадження № 3-798/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 м.Енергодар

11 травня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., за участю секретаря Сердюк О.П., прокурора Гармаша В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з прокуратури м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд.5, кімн.352,

за п. «б» ч.1ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

Командир відділення СДПЧ-22 по охороні ВП «Запорізька АЕС» ГУ МНС України в Запорізькій області сержант внутрішньої служби ОСОБА_1 є державним службовцем, займає вказану посаду з 28 вересня 2007 року і на нього розповсюджуються обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу».

Будучи попередженим при прийомі на роботу та прийняті присяги про недопущення роботи на умовах сумісництва, ОСОБА_1 з червня 2008 року працював на посаді слюсаря на СТО «Автоцентр» отримуючи заробітну платню близько 800 грн. на місяць.

Пунктом «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» передбачено заборону державному службовцеві виконувати роботу на умовах сумісництва.

Таким чином, державний службовець, командир відділення СДПЧ-22 по охороні ВП «Запорізька АЕС» ГУ МНС України в Запорізькій області, сержант внутрішньої службі ОСОБА_1 виконував роботу на умовах сумісництва та отримував за це заробітну платню, чим скоїв правопорушення передбачене п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Такі дії суперечать етиці поведінки державного службовця, порушують основні обов'язки державних службовців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердивши факт праці за сумісництвом, пояснивши, що причиною цього став недостатній розмір грошового утримання в СДПЧ.

Окрім визнання ОСОБА_1 скоєння правопорушення, пов'язаного з корупцією, його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердивши факт праці ОСОБА_1І, на СТО «Автоцентр» з червня 2008 року та отримання заробітної платні, контрактом, протоколом про здійснення корупційних діянь.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, беручі до уваги її відношення до скоєного адміністративного проступку, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 1, п. «б» ч.1 ст.5, ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за корупційні діяння, передбачені п. «б» ч.1І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Федоренко