Справа № 2- 2754/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхових внесків, -
В С Т А Н О В И Л А:
25.03.2009 року позивачка з вернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду " у вигляді сплачених за договором страхування життя страхових внесків за 2007 р. та 2008 р. в розмірі 1 000 доларів США, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. та судові витрати. Також, позивач просить розірвати договір страхування укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою суду від 30.03.2009 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків. Зокрема, у цій ухвалі було зазначено, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року " Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" (із внесеними змінами) заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками та обгрунтуванням; про докази, що підтверджують позов, ціну позову щодо майнового характеру.
10.04.2009 року на виконання ухвали суду від 30.03.2009 року позивачкою подано уточнення в якому вона зазначила, що відповідачем порушено її право на отримання послуг належної якості відповідно ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», але ОСОБА_1 не зазначила коли і в чому це виявилося, які способи захисту належить вжити суду, не зазначено, також, доказів, що підтверджують позов, в тому числі і вимоги щодо відшкодування витрат на правову допомогу. Крім цього, позивачкою не зазначено у заяві якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідачем заподіяно моральну шкоду, з яких міркувань виходила позивачка, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Вважати неподаним та повернути позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхових внесків.
Одночасно роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко