15.08.2011

Справа № 3 -386/11, № 3 -387/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області:

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка адміністративні матеріали, який надійшли від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, тимчасово непрацюючого, який протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративне правопорушення серії КХ № 0302888 від 20 липня 2011 року та серії КХ № 0302890 від 20 липня 2011 року вбачається, що відповідно 02 липня 2011 року та 16 липня 2011 року ОСОБА_2 не з'явився в Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію, чим порушив встановлене стосовно нього постановою Згурівського районного суду Київської області від 23 березня 2011 року обмеження щодо проходження реєстрації у органах внутрішніх справ першої, третьої суботи кожного місяця з 09-00 до 11-00 години.

ОСОБА_2 чотири рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 187 КпАП, 26 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 187 КпАП, 26 лютого 2011 року за ст. 51 КпАП, 27 липня 2011 року за ст. 173 КпАП.

          Згідно ч. 2 ст. 6 КпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Згурівського районного суду Київської області, вбачається, що справи № 3-386/11 та № 3-387/11 слід об’єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти № 3-386/11.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена сукупністю зібраних матеріалів справи, в тому числі, даних, протоколів про адміністративне правопорушення серії КХ № 0302888 від 20 липня 2011 року (а.с.2) та серії КХ № 0302890 від 20 липня 2011 року (а.с.14), копією реєстраційного листа, згідно якого підтверджується неявка на реєстрацію ОСОБА_2 02 липня 2011 року (а.с.6) та 16 липня 2011 року (а.с. 18), копією постанови Згурівського районного суду Київської області від 23 березня 2011 року стосовно встановлення обмеження щодо проходження ним реєстрації у органах внутрішніх справ чотири рази на місяць (а.с.8, 19), його письмовими поясненням (а.с. 6, 17, 23) та поясненнями наданими ним у судовому засіданні.

          Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

          Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не займається суспільно корисною працею, протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого, обставин, що пом'якшують відповідальність, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаються, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

          На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

          Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ