ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2009 року                    Київ                           №К-21276/07

         Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів   -  Бим М.Є., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши у  попередньому розгляді   касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.05.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2007р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Доповідач Фадєєва Н.М

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось в суд з позовом до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 233 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.05.2007р. позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано звернутися до суду в порядку норм адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2007р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.05.2007р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення,  направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення  норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивач фактично оскаржує дії суб»єкта  підприємницької діяльності по  оплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Суд обґрунтовано послався на п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб»єкта владних повноважень, яким в даному випаду є  Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

           Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд  не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

 Керуючись ст.ст. 220, 220-1,  221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                 У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.05.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2007р. у справі  №  22-а-4966/07-  без змін.

          Ухвала  набирає  чинності  з  моменту  проголошення  і оскарженню  не підлягає.

Судді :