У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Жука В.Г., |
|
суддів |
Пивовара В.Ф. і Редьки А.І. |
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 19 жовтня 2005 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 148-2 КК України в редакції 1960 року закрито у зв'язку з декриміналізацією.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 грудня 2005 року постанову залишено без зміни.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувалася у тому, що вона, будучи ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись посадовою особою, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, в період з 1.10.1997 по 1.10.1999 року умисно ухилилася від сплати податків на дабавлену вартість в розмірі 6937,38 грн., шляхом приховування об'єктів опадткування і не представлення в ДПІ Центрального району м. Сімферополя податкової звітності.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на нове розслідування. Посилається на однобічність та неповноту у дослідженні обставин справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції ообгрунтовано прийняв рішення про закриття кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 148-2 КК України (в редакції 1960 року) у зв'язку з декриміналізацією, оскільки вчинені ОСОБА_1 діяння, відповідно з вимогами Кримінального кодексу України 2001 року не є кримінально караними.
Як убачається з матеріалів справи, судом досліджені всі обставини, які могли б мати значення для справи, тому посилання у скарзі на однобічність і неповноту при розгляді справи необгрунтовані.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити.
Судді:
В.Г. Жук В.Ф. Пивовар А.І. Редька