Справа № 2п-15/09
У Х В А Л А
31 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Крохмалюк І.П.
секретаря Борух Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ цивільну справу за позовом військової частини А-1126 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа – Гвардійська КЕЧ району про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені частково.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та підтримав її в судовому засіданні. Просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання була викликана неотримання ним повідомлення про дату розгляду справи, що позбавило його процесуальної можливості висловити свої заперечення по справі.
Представник позивача військової частини А-1126 вважає заяву не обгрунтованою та просить залишити її без задоволення.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, як видно з матеріалів цивільної справи, відповідач 16.12.2008 року надав суду клопотання про перенесення розгляду справи, що підтверджує його обізнаність з приводу часу розгляду справи. Судом вказане клопотання було задоволено та розгляд справи перенесений на 20.01.2009 року та у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи було перенесено на 12.02.2009 року. У вказане судове засідання відповідач знову не прибув, причини суду не повідомив, тому в цей день судом було прийнято заочне рішення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом повістки про дати розгляду справи надсилалися на адресу, зазначену відповідачем в клопотанні від 16.12.2008 року. Сам він не намагався встановити дату розгляду справи, хоче адресу та засоби зв’язку суду йому були відомі.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення за позовом військової частини А-1126 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа – Гвардійська КЕЧ району про визнання втратившими право користування житловим приміщенням від 12.02.2009 року може бути оскаржено в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Cуддя І.П. Крохмалюк