3-1650/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березово Покровського району Дніпропетровської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
В Новомосковський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , де в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи в навчальному закладі, висловлювалася нецензурною лайкою, підвищувала голос на учнів, чим ображала людську гідність та мораль, порушила громадський порядок і спокій учнів СШ № 11 м.Новомосковська.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, що протирічить вимогам ст. 256 КУпАП.
За таких обставин, виходячи із викладеного в протоколі, а також положень ст. 251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення по справі, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.1, п. 3 ст. 284 КУпАП, –
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Мороховець О.В.
- Номер: 3-в/583/80/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1650/09
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мороховець О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 11.11.2021