Копія : справа № 2-1100-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2009 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді – Завгороднього Є.В.

при секретарі          – Болокан Т.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про знесення самочинно збудованої будівлі, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися до суду з позовом  до відповідачів про знесення самочинної добудови по АДРЕСА_1 , стягнення у зв»язку з цим моральної шкоди і судових витрат.

    Позивачі і їх представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо постановлення заочного рішення суду.

    Відповідачі за викликом суду не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи письмово завчасно повідомлені.

    Суд визнав неявку відповідачів неповажною і розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України, визнавши за можливе за згодою позивачів постановити заочне рішення суду.

З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

•   Позивачі мешкають в будинку АДРЕСА_2 , є власниками цієї квартири, що підтверджено свідоцтвом про право власності.(а.с.14). В наслідок проведених відповідачами архітектурних змін -  самочинної добудови до квартири АДРЕСА_1 , останні перешкоджають в користуванні позивачам їх власністю, так як добудова розташована в безпосередній близкості з вікном кімнати позивачів, що і заважає користуванню квартирою.

•   відповідачі як при самочинному будівництві спірної споруди, так і під час розгляду справи , не надали документів в підтвердження одержання ними дозволу від органу місцевого самоврядування на початок виконання будівельних  робіт, наявності затвердженого проекту не мали землевпорядної документації , розпочали роботи без письмового дозволу всіх співвласників і без дотримання санітарних та протипожежних норм, що підтверджується повідомленням Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області , відсутні також докази правомірного користування чи власності земельною ділянкою , на якій розміщена самочинна добудова (а.с.5, 6).

•   Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній білянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм та правил.

•   Відповідачами належного дозволу на будівництво прибудови не отримано, що підтверджено листом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 10.10.2008 року № К-198/2, а тому спірна споруда є самочинною (а.с. 28).

•   Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна (позивачі) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

•   Відповідно  ч. 4 ст. 376 ЦК України, якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує  права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво або за її рахунок .

•   Позовні вимоги позивачів в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. не доведені і задоволенню не підлягають.

•   Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь  позивачів підлягає стягненню солідарно 288 грн. 50 коп. судових витрат, понесених позивачами при подачі позову до суду.

•   Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст..ст. 11, 88,212-218 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2  – задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4   знести самочинну будівлю, добудовану до квартири АДРЕСА_1 .

Солідарно тягнути з ОСОБА_3  та   ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1  і ОСОБА_2  288грн 50коп судових витрат. В решті вимог відмовити.

Рішення суду позивачами може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда, шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Нез»явившимися відповідачами заочне рішення суду може бути переглянуто протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення суду  шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя :                     (підпис)         Є.В. Завгородній

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                         Є.В. Завгородній