Судове рішення #45549238


Немирівський районний суд Вінницької області

м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49


Справа №2-476/2010

УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження у справі.

8 квітня 2010 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Під липняк М.Д. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи заяву тим, що вона не може в подальшому підтримувати з відповідачем шлюбні стосунки оскільки у них різні життєві цінності та відношення до подружніх обов'язків, в сім*ї відсутня взаємоповага, у них несумісні характери.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю,що у відкриті провадження по справі слід відмовити за непідсудністю справи Немирівському райсуду.

Статтею 109 ЦПК країни визначеного позов до фізичних осіб пред*являються в суд за місцем їх проживання.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України визначено , що справи про розірвання шлюбу можуть подаватись позивачем за місцем його проживання у разі, якщо на його утримані є малолітні діти, або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров*я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленостю подружжя справа може розглядатись за місцем проживання будь-кого з них.

Позивачкою не долучено до матеріалів справи будь яких данних які давали б їй право на звернення до суду за її вибором тому вимоги ст.. 110 ЦПК України на неї не розповсюджуються.

В позовній заяві зазначено що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачка мала б звернутись з данним позовом до Вінницького районного суду .

Відповідно до статті 115 ЦПУ України визначено, що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала судді разом з заявою та додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

В відкриті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» відмовити.


Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачці ОСОБА_1 для подання позову до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подана протягом 5 діб, а апеляційна скарга протягом 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:


  • Номер: 4-с/552/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-476/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 6/552/58/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-476/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-476/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 29.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація