Немирівський районний суд Вінницької області
м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49
Справа №2-476/2010
УХВАЛА
про відмову у відкриті провадження у справі.
8 квітня 2010 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Під липняк М.Д. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу»
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи заяву тим, що вона не може в подальшому підтримувати з відповідачем шлюбні стосунки оскільки у них різні життєві цінності та відношення до подружніх обов'язків, в сім*ї відсутня взаємоповага, у них несумісні характери.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю,що у відкриті провадження по справі слід відмовити за непідсудністю справи Немирівському райсуду.
Статтею 109 ЦПК країни визначеного позов до фізичних осіб пред*являються в суд за місцем їх проживання.
Частиною 2 статті 110 ЦПК України визначено , що справи про розірвання шлюбу можуть подаватись позивачем за місцем його проживання у разі, якщо на його утримані є малолітні діти, або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров*я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленостю подружжя справа може розглядатись за місцем проживання будь-кого з них.
Позивачкою не долучено до матеріалів справи будь яких данних які давали б їй право на звернення до суду за її вибором тому вимоги ст.. 110 ЦПК України на неї не розповсюджуються.
В позовній заяві зазначено що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачка мала б звернутись з данним позовом до Вінницького районного суду .
Відповідно до статті 115 ЦПУ України визначено, що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала судді разом з заявою та додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
В відкриті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» відмовити.
Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачці ОСОБА_1 для подання позову до належного суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подана протягом 5 діб, а апеляційна скарга протягом 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 4-с/552/37/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Підлипняк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 6/552/58/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Підлипняк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Підлипняк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-476/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Підлипняк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2010
- Дата етапу: 04.10.2010