Справа № 22-3429\2008

Головуюча у 1 інстанції Анісімова Н.Д.

Категорія 57

Доповідач     Молчанов С. І.

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2008 року.      Апеляційний суд Донецької області

у складі: головуючого   Стельмах Н.С.  судців     Молчанова С. І.   Звягінцевої О.М.  при секретарі Гарнага Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення ВД ФСС на ухвалу Кіровського районного суду м.  Донецька від 12.03.2008 року про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 15.02.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві,  3 особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні,  стягнення страхових виплат у зв, язку з смертю годувальника.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника Фонду Кириченко І.В.,  яка просила задовольнити апеляційну скаргу,  скасувати ухвалу суду,  перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

У апеляційній скарзі відділення ВД ФСС ставить питання про скасування ухвали Кіровського районного суду м.  Донецька від 12.03.2008 року,  якою виправлена арифметична помилка у рішенні суду від 15.02.2008 року,  стягнуто на користь позивачки з відділення Фонду одноразову допомогу у розмірі 5 річного заробітку потерпілого,  у розмірі однорічного заробітку,  та виплату щомісячних платежів.

Доводи скарги зводяться до того,  що суд порушив вимоги процесуального права,  фактично суд не виправив арифметичної помилки,  а змінив зміст рішення,  що закон не передбачає,  тому просили ухвалу суду скасувати,  резолютивну частину рішення залишити без змін.

Рішенням Кіровського районного суду м.  Донецька від 15.02.2008 року позов ОСОБА_63адоволено. На користь позивачки стягнута з Фонду одноразова допомога у розмірі 5 річного заробітку потерпілого 50343 гривні,  у розмірі річного заробітку 10068 гривен,  страхові виплати за січень 2007 року 839 гривен,  за лютий 2007 року 29 гривен,  щомісячні виплати 419 гривен.

За ініціативою суду ухвалою від 12.03.2008 року виправлені арифметичні помилки,  суд стягнув на користь позивачки з Фонду одноразові допомоги та щомісячні виплати без вказівки про суми виплат,  поклавши обов, язок про визначення сум виплат на Фонд.

Апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню,  ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим,  ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  що міститься в п. 1 постанови "Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року,  рішення є законним тоді,  коли суд,  виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,  що підлягають застосуванню до даних правовідносин,  а за їх відсутності - на підставі закону,  що регулює подібні відносини,  або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення,  в якому повно відображені обставини,  що мають значення для справи,  висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог  ст.  219 ЦПК України,  суд може виправити допущені арифметичні помилки у рішенні,  не змінюючи при цьому змісту рішення.

Суд першої інстанції порушив вимоги процесуального закону,  ухвалою від 12.03.2006 року не виправив арифметичні помилки,  а змінив зміст рішення,  тому ухвала суду підлягає скасуванню. Ухвала суду постановлена за ініціативою суду,  тому апеляційний суд вважає можливим скасувати ухвалу суду першої істанції.

Відповідно до  ст.  307 ЦПК України,  апеляційний суд має можливість скасувати ухвалу суду,  яка ухвалена з порушенням вимог процесуального права.

Керуючись  ст.   ст. 307,  312,  313,  315 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відділення ВД Фонду задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.  Донецька від 12.03.2008 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.