Справа № 22-3403/2008 р.

Головуючий 1 інстанції- Руднєва О.Т.

Категорія 24

Доповідач-Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р .                                                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:   головуючого- судді Бугрим Л.М.

суддів- Рецебуринського Ю.Й.,  Зінов"євої А.Г. при секретарі- Голубцові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2001 року за позовом Обласного Комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (далі-ОКП) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2001 р. вказаний позов задоволено частково і з ОСОБА_1. на користь ОКП стягнута заборгованість за теплопостачання у сумі 495 грн.91 коп.

На це рішення суду від ОСОБА_1. 10 квітня 2008 року надійшла апеляційна скарга,  в якій він просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування цього ОСОБА_1вказує на порушення судом норм процесуального права,  а саме- розгляд справи в його відсутність і без належного повідомлення про це.

ОСОБА_1,  сповіщений належним чином про час і місце слухання справи,  в судове засідання не з'явився.

Представник ОКП- Чепракова Н.В. з апеляцією не згодна і просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення представника позивача,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити.

Суд вперше призначив справу до слухання на 5.12.2001 р. і розглянув справу у відсутність відповідача.

Згідно ж ч.3  ст. 172 ЦПК України (в редакції 1963 р.) суд розглядає справу у разі повторної неявки позивача або відповідача.

Таким чином,  суд 1-ї інстанції порушив вимоги діючого на той час процесуального законодавства.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  311 п.3 ч.1. 314 ч.2,  316 ЦПК України,  апеляційний

суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2001 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.