Справа № 2-648/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04. 2011 р.                                                   Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді            -                     Курбатової О.М.

при секретарі            -                     Мельниченко В.С.

з участю прокурора -                     Білець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна/піклувальника,

                     В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що батьки життям, станом здоров’я дітей не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, не піклуються про дітей, також просить встановити опіку над ОСОБА_1, 31.12.1998 народження та призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідачів не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

          Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не заперечує про призначення опікуна/піклувальника над дітьми ОСОБА_5

Судом встановлено, що батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 матір’ю - ОСОБА_3

          Малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку у справах дітей з 2008 р., як такі, що опинились у скрутних життєвих обставинах, та потребують соціального захисту, оскільки мати та батько дівчаток їх вихованням не займаються, про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклуються, матеріальної допомоги не надають, залишають дітей на тривалий час.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 15.03.2010 р. та 25.01.2011 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. задніпровська, 27-82, санітарно - гігієнічні умови проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є незадовільними, умови для виховання, розвитку дітей не створені.

Крім того, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2010 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнано винними у вчинення злочину передбаченого ст. 166 КК України.

Малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають з бабусею –ОСОБА_5, яка самостійно виховує та забезпечує онуків необхідним одягом, взуттям, шкільними приладдям, батьки матеріально дітей не утримують.

23.03.2010 р. ОСОБА_5 подала заяву до служби у справах дітей про взяття її на облік, як кандидати в опікуни над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій просить призначити її опікуном над онуками.

Вищевказане підтверджується як поясненнями прокурора, представника органу опіки та піклування, поясненнями ОСОБА_5 так і матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, характеристиками учениць ЗЗОШ № 51 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актами обстеження житлово-побутових умов від 15.03.2010 р. та 25.01.2011 р.; висновком Хортицької районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.04.2011 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

          Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов’язків стосовно виховання дітей.

Відповідно до ст.ст. 243, 244 Сімейного кодексу України судом може бути встановлена опіка над дитиною; при призначені дитині опікуна/піклувальника враховуються особисті якості особи, яка бажає бути опікуном, здібності до виховання дитини, відношення до нього.

          Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а піклується про дітей рідна бабуся, з якими у дівчаток склалися добрі, родинні взаємовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 7,10, 60, 209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165, Сімейного кодексу України, суд,-

                              В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.           

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_11(Зубенко)