Справа № 447/479/14                                                   Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.

Провадження № 22-ц/783/4617/14                                          Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до МПП «Юр-Транс» про стягнення вартості частини майна підприємства,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до МПП «Юр-Транс» про стягнення вартості частини майна підприємства відмовлено.

У зв’язку з відмовою в позові скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалами суду від 02 квітня 2014 року та 17 квітня 2014 року.          

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу через свого представника - адвоката ОСОБА_3. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального права, при неповно з’ясованих обставинах справи. Просить рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

10 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав заяву, у якій відмовляється від апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

           Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова представника апелянта від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, відтак колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, що не позбавляє права інших осіб, у разі порушення їх прав та інтересів, на звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_5