Справа № 2-860/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бешлієвої Т.А.

при секретарі - Івановій Н.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орлівської сільської Ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі - виконком Орлівської сільської Ради позов визнає, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, справу просив розглянути за відсутності його представника, про що надано відповідну заяву.

Позивач та його представник у судовому засіданні уточнили позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем судом в попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав при визнанні позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

-копія повторного свідоцтва про смерть 12.03.1994 р. спадкодавця ОСОБА_3, серії І-ЖД № 208810 від 14.01.2010 року; яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області;

-копія свідоцтва про народження 08.12.1964 р. позивача ОСОБА_1, серії VІ-ЯР № 0751099 від 16.12.1964 р., в якому його батьком зазначений ОСОБА_3І, видана Орловською сільскою Радою Болградського району Одеської області; копія паспорту на ім’я позивача ОСОБА_1, серії КМ № 147406 від 24.01.2003 р, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області;

-копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області на ім.;я спадкодавця ОСОБА_3 Ренійського БТІ;

-копія довідки Ренійського БТІ № 32 від 19.04.2010 року про належність житлового будинку № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області спадкодавцю ОСОБА_3, вартість будинку складає 195 291 грн.;

-копія рішення № 78 від 02.03.1994 р. Орлівської сільської Ради Ренійського району Одеської області про передачу спадкодавцю ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд;

-копія довідки № 618 від 22.04.2010 р. Орлівської сільської Ради Ренійського району Одеської області про те, що спадкодавець ОСОБА_1 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00001899593 від 14.01.2010 р., згідно якого 21.08.1958 р. Орлівською сільською Радою Ренійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 18;

-копія довідки № 600 від 15.04.2010 р. Орлівської сільської Ради, з якої вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з ним у спадковому будинку № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області проживала його дружина ОСОБА_5;

-заява № 254 ОСОБА_5 про відмову від належної їй долі у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1;

-заява № 489 ОСОБА_6 про відмову від належної їй долі у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1;

-заява Орлівської сільської Ради № 345-02-18 від 22.11.2010 р. про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника сільради;

-заява позивача ОСОБА_1 від 24.11.2010 р. про допит у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-копія свідоцтва про право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю № 527 від 31.01.2009 р.;

-ордер № 24 від 24.11.2010 р., адвоката ОСОБА_2 про надання юридичної допомоги позивачу ОСОБА_1;

-квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини:

Позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку (літера «А») та господарсько-побутової споруди - вбиральні (літера «З»), розташованих по вул. Горького № 5 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області, після смерті свого батька ОСОБА_3 У судовому засіданні представник позивача пояснив, що батько позивача ОСОБА_3 помер 12.03.1994 р., після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку (літера «А») та господарсько-побутової споруди - вбиральні (літера «З»), розташованих по вул. Горького № 5 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області. Під час життя ОСОБА_3 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_5, донька – Дали (д/п ОСОБА_5) Г.М., які відмовились від своєї долі у спадщині на користь позивача та позивач – син спадкодавця ОСОБА_1 На день смерті спадкодавця, ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_5 проживали разом з ним у спадковому будинку, де позивач зробив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, перекрив дах, відремонтував огорожу, збудував сарай, провів газ, таким чином він прийняв спадщину фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Крім того, позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили те, що ОСОБА_1 доглядав за спадковим будинком та після смерті батька ОСОБА_3 продовжував доглядати за ним, обробляв земельну ділянку, виноградник, відремонтував огорожу, сараї, зробив у будинку ремонт.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов’язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обов’язків, що виникли до введення в чинність нового Цивільного кодексу України (2004 р.), у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент введення в чинність нового Кодексу, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права і обов’язки виникли до введення в чинність нового Цивільного кодексу України (2004 р.), правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді: житлового будинку (літера «А») та господарсько-побутової споруди - вбиральні (літера «З»), розташованих по вул. Горького № 5 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області – невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлому ОСОБА_3 підтверджується: копією технічного паспорту на житловий будинок № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області, на ім.;я спадкодавця ОСОБА_3; довідкою Ренійського БТІ, згідно якої ОСОБА_3 належить житловий будинок № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області, вартість якого складає 195 291 грн.; копією рішення Орлівської сільської Ради Ренійського району Одеської області про передачу ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, безоплатно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,22 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, крім того, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги відмовились від своєї долі у спадщині на його корить, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_3 до позивача - судом не встановлено. Право власності ОСОБА_3 припинилось у зв’язку зі смертю, а право власності позивача ОСОБА_1 може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі і у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного,

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька – ОСОБА_3, померлого 12.03.1994, у вигляді: житлового будинку (літера «А») та господарсько-побутової споруди - вбиральні (літера «З»), розташованих по вул. Горького № 5 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Бешлієва