Білогірський районний суд Хмельницької області

смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42, 30200, (03841) 2-14-32

Справа № 2-319/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

14 вересня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області складі :

судді Кащук Н.С. ,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно на його користь 15150,00 грн. непогашеної суми кредиту, 7748,00 грн. несплачених відсотків, 22533,83 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту, 12861,43 пені за прострочення відсотків по кредиту та судові витрати по справі, в якому вказав, що 11.02.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/3153/82/865 гідно якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит на суму 15150,00 грн. строком на 36 місяців з 11.02.2008 року по 07.02.2011 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок та видачі на підставі заяви позивача на видачу готівки від 11.02.2008 року через касу банку. З метою забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_3 укладено договір поруки №1 від 11 лютого 2008 року до кредитного договору № 014/3153/82/865 від 11.02.2008 року. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася. В поданій до суду заяві позов підтримала, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно за кредитним договором № 014/3153/82/865 від 11.02.2008 року в сумі 58293,96 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/3153/82/865 на строк 36 місяців з датою остаточного погашення кредиту 07 лютого 2011 року, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 15150,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Кредит наданий у готівковій формі на підставі заяви ОСОБА_2 від 11 лютого 2008 року. Позичальник зобов'язувалася належним чином використати та повернути ОСОБА_7 суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_7 та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно договору поруки №1 від 11 лютого 2008 року до кредитного договору №014/3153/82/865 від 11 лютого 2008 року ОСОБА_3 зобов'язався перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідати у повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №014/3153/82/865 від 11.02.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 15150,00грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору.

Згідно п.п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі та згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

П.п. 13.3 цього Договору встановлено що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з наступного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 порушила умови договору, прострочила виконання грошового зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

П.п.3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед ОСОБА_7 у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

ОСОБА_3 порушив умови договору поруки, не погасив заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»:

-58293,96 грн. заборгованості, з них: 15150,00 грн. непогашеної суми кредиту, 7748,00 грн. несплачених відсотків, 22533,83 грн. пені за прострочення тіла кредиту та 12861,43 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту;

-702,90 грн. судових витрат по справі, а саме: 582,90 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути 58996,86 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кащук Н.С.