Cправа 22а - 15416 /11 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Матвієнко Ю.А.

при секретарі: Григор'євій Н.В.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районногосуду Київської області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006 – 2008 роки в сумі 4471 грн. 20 коп.

Постановою Миронівського районногосуду Київської області від 27 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги, встановленої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.Зобов’язано управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської областіпросить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка позивачці виплачувалась у неповному обсязі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області,як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області – залишити без задоволення.

Постанову Миронівського районногосуду Київської області від 27 травня 2009 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: