РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Ткач О.І.,

Суддів - Гірського Б.О., Бершадської Г.В.

при секретарі- Жовняревич Т.М.

з участю сторін - представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського райсуду від 15 лютого 2008 року та додаткове рішення від 9 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищеназваним позовом.

Позивачка зазначила, що в результаті успадкування після смерті матері домоволодіння в с. Колодіївка Підволочиського району, вона з братом, відповідачем в справі, стали співвласниками вказаного домоволодіння в рівних долях - по 1/2 частині кожен. В зв'язку з тим, що виникають непорозуміння з приводу користування спільним майном, просила поділити його в натурі.

У вересні 2007 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання за ним права власності на 3/4 частини вказаного домоволодіння.

Позивач зазначив, що власником вказаного домоволодіння був батько, який помер в 1990 році і склав в його користь та матері заповіт. Оскільки він

Справа № 22а-570     Головуючий у 1-й інстанції - Кузьменко І.О.

Категорія - 37 Доповідач - Ткач О.І.

фактично прийняв , як і мати , спадщину після його смерті, тому після смерті матері спадковим майном є не все домоволодіння і відповідно він має право на частину домоволодіння як спадкоємець за заповітом після смерті батька.

Рішенням Підволочиського районного суду від 15 лютого 2008 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Додатковим рішенням суду від 9 квітня 2008 року з ОСОБА_1 стягнено в користь держави 30 грн за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду від 15.02.2008 року в частині вирішення його позовних вимог і в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги, а також змінити і додаткове рішення, - поклавши судові витрати на ОСОБА_2

В суді апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав і просив змінити рішення лише в частині визначення ідеальних часток 1/2 власності на домоволодіння з врахуванням того, що невірно визначена доля ОСОБА_2, яку вона успадкувала після смерті батька.

ОСОБА_2 просить рішення суду в оскаржуваній частині залишити без змін. При цьому, ОСОБА_2 пояснила , що вказане домоволодіння збудовано батьками за час спільного проживання і будо їхнім спільним майном подружжя.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення , перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 майно успадкували дружина ОСОБА_4 та його неповнолітні діти: сторони в справі ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом фактичного вступу в управління майном.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинула ОСОБА_4- мати сторін в справі, і за заявою сторін 18 лютого 2007 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №70 після смерті ОСОБА_4

12 лютого 2007 року за реєстром № 554 державним нотаріусом ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння , яке складається з житлового будинку з добудовою та підвалом, літньої кухні з тамбуром, гаража з добудовою, криниці та огорожі. Право власності на майно визнано в рівних частинах за кожною стороною в справі. Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не видано.(

частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/72 частини та за ОСОБА_2 на 33/72 частини домоволодіння в АДРЕСА_1;

визнати недійсним, видане 12 лютого 2007 року Підволочиського державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 на майно померлої ОСОБА_4 за реєстром №554 .

Змінити додаткове рішення цього ж суду від 9 квітня 2008 року, зазначивши реквізити для перерахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи: розрахунковий рахунок 3121429700002 одержувача УДК в м. Тернополі 22050000 в банку ГУДКУ у Тернопільській області, код платежу 235888119, МФО 838012.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.