Справа №2-420/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді     Д.С.Тарасова

при секретарі     В.П.Сумароковій

за участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Луганськ в інтересах Луганського обласного комунального підприємства "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору у розмірі 1643,56 грн. та пені, нарахованої у зв"язку з несвоєчасною сплатою кредиту у розмірі 125,89 грн. на користь Луганського обласного комунального підприємства "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі".

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполіг. Відповідач  у судове засідання  не з*явився, про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки не надійшло, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0807/2004 від 10 липня 2004 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий грошовий кредит у розмірі 3000 грн. для газифікації житлового будинку строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно з умовами договору фактично отриманий відповідачем кредит, повинен повертатись двічі на рік рівними частинами основного боргу починаючи з 10.07.2005 року згідно із встановленим графіком.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору та графік погашення кредиту, тим самим порушено умови ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно яких зобов"язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором строк, в зв"язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1643 грн.56 коп., яка до цього часу не погашена. Таким чином, сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 1769,45 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1643,56 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 125,89 грн.

Згідно ст.526, 1046, 1049 ЦК України, боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору № 0807/2004, що відповідає вимогам ст.1048 ЦК України, у випадку несвоєчасного погашення кредиту займодавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610-612,625,1054   ЦК   України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району М.Луганська в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», розрахунковий рахунок № 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 304289, код 23486985 заборгованість по кредиту в сумі 1643,56 грн. (одну шістсот сорок три) грн. 56 коп., та пені у розмірі 125,89 грн., а всього 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев*ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 30 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.