Справа №2-127/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А.,
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільно нажитого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про розділ спільно нажитого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він уклав шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу дітей немає. Під час шлюбу ними було набуто майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 Одеської області, а також рухоме майно у вигляді автомобілю „Волга" ГАЗ-21, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Роздільнянському МРЕВ ДАІ Одеської області, меблева стінка, м'який куток, телевізор „Соні", музичний центр, три килими, холодильник „Донбас", пилосос, зарядний акумуляторний засіб, ліжко-диван, магнітола з колонками, телевізор автомобільний, яке було вивезено відповідачкою в невідоме йому місце. В ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між ними було розірвано. Вважаючи, що нажите за період шлюбу майно являється їх сумісною власністю, а добровільно поділити майно позивачка відмовляється, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом та просить розділити спільно нажите рухоме майно та квартиру, виділивши йому у власність автомобіль „Волга" ГАЗ 21 державний номер НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що вже отримав від відповідачки технічний паспорт на автомобіль, а на інше рухоме майно не претендує.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимог визнала, вказавши, що згодна віддати позивачеві автомобіль у тому стані, якій він має на сьогоднішній день, а за собою залишити інше вищеперелічене рухоме майно, а також згодна, щоб за позивачем визнали право власності на 1/2 частину квартири, власницею якої оформлена вона.
Сторони в судовому засіданні заявили, що порядок користування квартирою сподіваються визначити добровільно.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_2.
За час шлюбу подружжя набуло право власності на рухоме майно у вигляді автомобілю „Волга" ГАЗ-21, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Роздільнянському МРЕВ ДАІ Одеської області, меблевої стінки, м'якого кутку, телевізора „Соні", музичного центру, трьох килимів, холодильника „Донбас", пилососу, зарядного акумуляторного засобу, ліжко-дивану, магнітоли з колонками, телевізора автомобільного та на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 Одеської області. Договір
2
купівлі-продажу квартири укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, реєстровий НОМЕР_2, та зареєстрований в БТІ ІНФОРМАЦІЯ_4, покупцем згідно договору є ОСОБА_4. Вказані обставини сторонами не заперечуються.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєструвались у вищезазначеній квартирі та постійно там проживали, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 та довідкою Роздільнянської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3.
За рішенням Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_7, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис НОМЕР_4.
Згідно зі ст.22 КпІПС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст.28 КпШС Україні, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Згідно зі ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
В порядку ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
В порядку ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
У зв'язку з тим, що вищезазначене рухоме та нерухоме майно було набуте сторонами під час шлюбу, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2, воно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Суд приймає до уваги згоду відповідачки про визнання права власності на автомобіль „Волга" ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1, а також на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області, за позивачем, оскільки зазначена квартира є об'єктом спільної сумісної власності, і вважає можливим визнати право власності на автомобіль та на 1/2 частинну вказаної квартири за ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 22,28 КпШС України, ст.60, 61,70 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільно нажитого майна - задовольнити повністю.
Визнати право власності на автомобіль „Волга" ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_3.
Визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області за ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.