Справа №2-136 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" січня 2007 р.                                                                                          м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачук С.С., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 1998 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні. Шлюбні відносини припинені з ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок непорозуміння один одного. Проживають окремо. Суперечок про розділ майна між ними немає. На примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у шлюбі, зареєстрований Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області, запис ІНФОРМАЦІЯ_2 Від шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сторони проживають окремо. Шлюбні відносини припинені з ІНФОРМАЦІЯ_4 Суперечок про розділ майна між ними немає. Сторони на примирення не згодні.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 РОЗІРВАТИ  шлюб,  зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_3  Ясинуватським  міським відділом    РАГС    Донецької    області,    запис    ІНФОРМАЦІЯ_2   між    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_2 25 гривень 50 копійок в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

2

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом ЗО днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя   С.С.Ткачук