У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 вересня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди                     5 516 грн. 95 коп. та у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 вересня 2003 року залишено без розгляду.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і постановити нову ухвалу.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок