Дело  №1-53/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

19   января  2007   года     Ясиноватский  горрайонный  суд  Донецкой области  в   составе:

председательствующей  судьи  Ткачук  С.С.

при  секретаре           Шпаковской  Ю.В.

с  участием  прокурора     Калесовой  О.Ю.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  г. Ясиноватой  уголовное  дело  в  отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.   рождения,   уроженцаАДРЕСА_1,   республика  Абхазия,   Грузия,   гражданина  Украины,   не военнообязанный,   образование  среднее,   женат,   не  работает, проживает  по  адресу: АДРЕСА_2,   не   судим:

по  обвинению  ст.   358  ч.1,3     УК  Украины.

установил.

Подсудимый     ОСОБА_1     совершил  преступление  при  следующих обстоятельствах.

В  апреле  2 006г.   подсудимый  ОСОБА_1  находясь   на  зале  ожидания железнодорожного  вокзала  станции  Макеевка-пассажирская Донецкой  железной  дороги,   обнаружил  и  незаконно  присвоил  себе пенсионное  удостоверение  серии    НОМЕР_1,   выданное  на  имя ОСОБА_2.   Действуя  умышленно,   с  целью  его использования  для  бесплатного  проезда  в  железнодорожном пригородном  транспорте,   подсудимый  в  апреле  2006г.   по  месту своего  жительства  в  АДРЕСА_2  переклеил  фотографию  владельца  пенсионного удостоверения  на  свою  и  изменил  первоначальное  содержание записей  в  графе  «фамилия»,указанная  фамилия  владельца подверглась  изменению  путем  дописки  с  последующей  обводкой;   в графе  «имя»  пятая буква  имени  владельца  подверглась     изменению путем  подчистки,      а   1,2,3,4-е  буквы  обводке;   в  графе «отчество»  восьмая  буква  подверглась   изменению  путем  подчистки с  последующей  обводкой  записи;   в  графе  «размер  пенсии» цифровая  запись   подверглась  изменению  путем  дописки  третьей цифры  с   последующей  обводкой  первой  и   второй  цифры,   рукописный текст  подвергался  изменению     путем  подчистки  с  последующей

допиской;   в  графе  «на  срок  с____   до___ »  шестнадцатая  цифра подвергалась  изменению  путем  дописки  с  последующей  обводкой 13,14,15,16-й  цифр,   таким  образом  подделал  пенсионное удостоверение.

4   июля  2 006г.   в   10час.43мин.   подсудимый,     находясь   в помещении  железнодорожного  вокзала  станции  Ясиноватая  и действуя  умышлено,   приобрел   по   поддельному     пенсионному удостоверению     серии  НОМЕР_1,   на  имя ОСОБА_3,     приобрел  в  билетной  кассе     вокзала  бесплатный билет НОМЕР_2  от  станции  Ясиноватая  до  станции  Макеевка-пассажирская  Донецкой  железной  дороги,   таким  образом, незаконно  использовал  поддельный  документ.

Подсудимый  вину  признал  и  подтвердил     совершение  им преступления  при  обстоятельствах  изложенных  в  приговоре.

В   судебном  заседании  подсудимый   подтвердил,   что     в   апреле 200 6г.   он  нашел  в  зале  ожидания  ст.   Макеевка-пассажирская пенсионное' удостоверение,   которое   принес  домой  и  произвел  в

2

нем  изменения,   а  именно     переклеил     фотографию  на  свою,   внес изменения  в     фамилию,   имя,   отчество.   Сделал  это  с  целью использования  пенсионного  удостоверения  для  бесплатного проезда  электричкой  на  работу.   Он  подтвердил,   что   4  июля 2 006г.   он  купил  в   кассе  по  данному  пенсионному  удостоверению билет  на  станции  Ясиноватая,   которое  вместе  с  билетом  было  у него  обнаружено  и  изъято  работниками  милиции  при  осмотре. Подсудимый     подтвердил     свое  пребывание  на  учете  у  врача нарколога.

Кроме  признательных  показаний  подсудимого,   его  вина подтверждается  совокупностью  других  доказательств  по  делу.

Так,  на  основании  заключения  эксперта  от  28.07.2006  за НОМЕР_3   (л.д.57)установлено,   что  в  пенсионном  удостоверении подвергалась   замене  фотография  путем  переклейки;   в   графе «  фамилия»  фамилия  подвергалась  изменению  путем    дописки  с последующей  обводкой,  в  графах  «имя»,   «отчество»  подверглась подчистке  с  последующей  допиской  и  обводкой  записей,   второе слово  в  графе  «вид  пенсии»  подверглось  изменению  путем дописки;   цифровая  запись   «7 91»  в  графе  «размер  пенсии» подверглась   изменению  путем  дописки  с  последующей  обводкой, запись   «гр»  подверглась   изменению  путем  подчистки  с последующей  допиской;   цифровая  запись   «2 003»  в  графе  «на  срок с  -  до»  подверглась  изменению  путем  дописки  с последующей обводкой;   цифровые  записи  и  подпись   на  третьей  странице документа  подвергалась  дописке.   По  заключению  эксперта   от 20.08.06  за  НОМЕР_4(л.д.80)   на  фотографии,   вклеенной     в пенсионном  удостоверении  за  НОМЕР_1,   выданное     на  имя ОСОБА_3,   изъятое  у  подсудимого,   изображен ОСОБА_1. Кроме  того,   к    материалам  дела  приобщен  бесплатный посадочный  билет  НОМЕР_2(л.д.98),   приобретенный  подсудимым  по поддельному  пенсионному  удостоверению  на  ОСОБА_3.

Другие  доказательства  по  делу.   Которые  никем  из  участников не  оспаривались   на  основании  ст.   2 99  ч.3  УПК  судом  не исследовались.

На  основании  изложено  в  суде  нашло  свое  подтверждение,   что подсудимый     совершил  преступление,   предусмотренное  ст.   358   ч.1 УК  -     подделка     удостоверения,   который  выдается  предприятием, учреждением,   организацией,   имеющим  право  выдать  либо удостоверять   такие  удостоверения,   а  также  преступление, предусмотренное  ст.358  ч.3  УК  -  использование  заведомо поддельного  документа.

При  назначении  наказания  подсудимому  суд  учитывает   степень тяжести  совершенного  преступления,   относящейся  к  преступлениям небольшой  тяжести,   личность   подсудимого,   который  по  месту жительства     характеризуется  отрицательно   (л.д.122), к  уголовной ответственности  привлекается  впервые,   вину     признал  и     дал правдивые  показания  по  делу,   что  суд  на  основании  ст.   66  УК учитывает,   в  качестве  обстоятельств  смягчающих     наказание.

На  основании  изложенного  суд  приходит  к  выводу,   что подсудимому  следует  назначить   наказание  в  виде  ограничения свободы  и  на  основании  ст.   75  УК  освободить   от  наказания, возложив  на  него  обязанности.   По  данным    администрации  КЛПУ «Городская  наркологическая  амбулатория»   (л.д.119)   подсудимый с   09.10.1987 г.   состоит   на  учете  у   врача  нарколога   с  диагнозом: зависимости  от алкоголя.   Суд  считает  необходимым  возложить   на

3

подсудимого  обязанность   пройти  курс  лечения  от  алкоголизма  по

мету  жительства.                                                                                   

Принимая  во  внимание,   что  по  делу  проводились   судебные экспертизы,   судебные  издержки  на  основании  ст.93  УПК. понесенные     НИЭКЦ  ЛУ  при  УМВД  Украины  в  Донецкой  области  на транспорте  подлежат  взысканию  с  подсудимого.

Руководствуясь   ст.   323,324   УК,   суд

приговорил:

ОСОБА_1     признать   виновным  по  ст.   358 ч.1,3     УК  и  назначить   ему  наказание:

по  ст.   358   ч.1  УК     в  виде   1   гола  ограничения  свободы;

по  ст.   358  ч.3  УК  в  виде   1  года  ограничения  свободы.

В  силу  ст.   70ч.1   по  совокупности  преступлений  путем частичного     сложения  назначить   окончательное  наказание  в  виде 1   года   б  месяцев  ограничения  свободы.

На  основании  ст.75  УК  освободить     ОСОБА_1а  о  наказания сроком  на  2   года     при  условии,   если  он  не  совершить   нового преступления  и  выполнить   возложенные  на  него  обязанности.

В  соответствии  со  ст.   76  УК  возложить  обязать  ОСОБА_1а  не выезжать   за  пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства  без разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы,   сообщать органу  уголовно-исполнительной  системы  об  изменении  места жительства  и  места  работы,   являться  на  регистрацию  в  органы уголовно-исполнительной  системы,   пройти  курс  лечения  от алкоголизма  в  лечебном  наркологическом  учреждении     по  месту жительства.

Меру  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу подписку  о  невыезде  оставить   без  изменений.

Взыскать   с  ОСОБА_1     в  пользу    научно-исследовательского  экспертно-криминалистичекого  центра  при УМВД  Украины  в  Донецкой  области   (   р/с  35220001000450  МФО 834016   в  УГК  в  Донецкой   области,   ОКПО   25574914)   стоимость судебных  экспертиз   в   сумме   2471грн.56коп.

Вещественные  доказательства  по  делу:   пенсионное удостоверение  серии  НОМЕР_1,   выданное  на  имя  ОСОБА_3,   образцы  подписи  и     фотографию  осужденного ОСОБА_1а,   бесплатный  посадочный  билет  НОМЕР_2(л.д.98)   хранить   в деле.

На  приговор  может  быть   подана  апелляция  в  Апелляционный  суд Донецкой  области  в  течение   15   суток  с  момента  его  оглашения через  Ясиноватский  горрайонный  суд.