Справа №1-321/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року     Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Отвіновського П.Л.

при секретарі   - Петрук Л.Ю.,

з участю прокурора - Гречанівської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, працюючого вантажником в аеропорту "Бориспіль", зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

4 квітня 2008 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонувала невстановлена слідством особа, яка запропонувала придбати психотропні речовини - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) та метамфетамін, на що він дав згоду, домовившись при цьому про місце передачі цих речовин.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання зазначених психотропних речовин, ОСОБА_1 у цей же день приблизно о 23 годині 30 хвилин прибув на залізничний вокзал в м. Києві, де, без мети збуту, у незнайомого чоловіка - водія маршрутного таксі, отримав поліетиленовий пакет в якому знаходились вищезазначені психотропні речовини, придбавши їх у такий спосіб та почав їх зберігати при собі.

4 квітня 2008 року приблизно о 23 годині 40 хвилин біля будинку 1 по вул. Вокзальній в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. При його огляді було виявлено та вилучено: 10 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № 934 х від 22.05.2008 р. містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) вага якої складає 0,92 грама та пакетик з порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку №934 х від 22.05.2008 р. містить психотропну речовину метамфетамін вагою 0,31 грама.

Ці дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні й зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З довідки від 1 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 розпочав курс лікування від наркоманії.

Матеріалами справи, а також показаннями ОСОБА_1 підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення про лікування до медичного закладу не пов'язано з його викриттям у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набуття постановою чинності - залишити без змін.

Речові докази - 10 таблеток, які містять психотропну речовину - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) та пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину метамфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 963 грн. 28 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 16).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.