Справа № 10-176/2011

Категорія ст. 236-7 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів           Гриновецького Б.М.,

                               ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю           прокурора                      Присяжнюка В.Я.,           

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за його апеляцією на постанову Галицького районного суду від 15.06.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову в.о. прокурора Галицького району від 14.12.2010 року, якою порушено кримінальну справу по факту зайняття забороненим видом господарської діяльності в приміщенні «Клубу аматорів » в м. Бурштині.

В апеляції ОСОБА_4, як приватний підприємець, який орендує вказане приміщення, оспорює законність й обґрунтованість постанови суду, просить її скасувати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, пояснення апелянта підтримання апеляційних доводів, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 не є належно обґрунтованим.

Суд не перевірив повноваження в.о. прокурора Галицького району на вирішення питання про порушення кримінальної справи та документальні дані, що підтверджують вказаний його правовий статус. Таких документів у справі немає, що ставить під сумнів правомірність оскарженої постанови прокурора.

Із змісту постанови в.о. прокурора та постанови суду видно, що на момент вирішення питання про порушення кримінальної справи були виявлені особи, причетні до вчиненого злочину, однак всупереч ст. 98 ч.3 КПК України без наведення мотивів справу порушено за фактом вчиненого, а не щодо конкретних осіб.

Постанова суду не може залишатись у силі, оскільки в її резолютивній частині вирішено скаргу не апелянта, а іншої особи - ОСОБА_5.

Таким чином апеляцію слід задовольнити частково, справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Інші доводи апелянта повинні бути предметом дослідження при новому судовому розгляді.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_4 задовольнити частково, постанову Галицького районного суду від 15.06.2011 року щодо його скарги скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді .

Судді :                                         Б.М. Гриновецький

                                        ОСОБА_2

           ОСОБА_3           

Згідно з оригіналом

           Суддя Б.М. Гриновецький