Теплицький районний суд Вінницької області

смт. Теплик, вул. І. Франка, 26, 23800, (04353) 2-14-49

Справа № 5-49/2010 р

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

секретаря Бевз О.В.,

за участю прокурора Діденко І.В., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за поданням Гайсинського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Гайсинське МРВ кримінально виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області звернулись до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, вказавши, що вироком Біляевського районного суду Одеської області від 12 травня 2010 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов’язано його періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Представник КВІ ОСОБА_1 пітримала поданння, пояснивши, що протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_2. не з’являвся для реєстрації в органи КВІ, зник з місця свого проживання, свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не з’являвся на реєстрацію в КВІ, оскільки дома склалося важке матеріальне становище і він вимушений був в серпні 2010 року поїхати на заробітки в м. Херсон, хоча був належним чином попереджений про наслідки неявки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після постановления щодо нього вироку змінював місце

проживання, характеризується негативно, систематично порушував встановлений порядок для реєстрації в

кримінально-виконавчій інспекції, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявки до кримінально-виконавчої інспекції під час

відбування є умисними і не можуть свідчити про його виправлення.

Тому суд знаходить за необхідне задовольнити подання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

Дані правовідносини регулюються ст. 78 ч. 2 КК України, яка передбачає, що якщо засуджений не є покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Таким чином звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки відповідно до вироку Біляевського районного суду Одеської області від 12 2010 року підлягає скасуванню.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гайсинського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, строком на два роки та обов'язку періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, відповідно до вироку того районного суду Одеської області від 12 травня 2010 року,

Направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Біляевського районного суду Одеської області від 12 травня 2010 року, яким призначено йому покарання за ч.І ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відбуття покарання відраховувати з часу взяття під варту, тобто з 25 жовтня 2010 року.

На постанову суду протягом семи діб, з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: