У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       13 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду                            м. Запоріжжя від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - орендне підприємство «Запорізьке МБТІ», Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                        18 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_3. про визнання права власності задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого                     2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені  ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - орендне підприємство «Запорізьке МБТІ», Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду                            м. Запоріжжя від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок