У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня              2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 5 березня                2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2008 року в поновленні пропущено строку для подання позовної заяви до суду та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення незаконним і поновлення на роботі відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 березня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено та виключено з резолютивної частини - «Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущено строку для подання позовної заяви до суду про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня              2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 5 березня                2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                     ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від                      12 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від                     5 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок