У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 8 квітня                 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня  2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінської районної ради Автономної Республіки Крим, Войківської сільської ради Ленінської районної ради Автономної Республіки Крим, третя особа - комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права на проживання; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Ленінської районної ради Автономної Республіки Крим, третя особа - комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації», про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певну дію; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2008 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права на проживання відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певну дію задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у проведенні технічної інвентаризації та припинити самовільне перебудувати АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення або справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінської районної ради Автономної Республіки Крим, Войківської сільської ради Ленінської районної ради Автономної Республіки Крим, третя особа - комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права на проживання; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Ленінської районної ради Автономної Республіки Крим, третя особа - комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації», про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певну дію; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок