УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року |
|
м. Київ |
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: |
Жайворонок Т.Є., |
|
|
Луспеника Д.Д., |
Мазурка В.А., |
|
Левченка Є.Ф., |
Перепічая В.С., |
|
Лященко Н.П., |
Сеніна Ю.Л.,- |
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 березня 2008 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2008 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Федорової Т.Л.,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 березня 2008 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 березня 2008 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.
Ухвалою Верховного Суду України від 28 листопада 2008 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Федорової Т.Л.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд вищезазначених судових ухвал в зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребування справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Федорової Т.Л. відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
|
Судді: |
Т.Є. Жайворонок |
|
Д.Д. Луспеник |
|
Є.Ф. Левченко |
|
Н.П. Лященко |
|
В.А. Мазурок |
|
В.С. Перепічай Ю.Л. Сенін |