ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
|
|
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - Каралюса В.М.,
суддів: Шавеля Р.М., Старунського Д.М.,
при секретарі судового засідання - Романишин О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою військової частини А-4239
на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2008 року у справі №2а-603/08
за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-4239
про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з військової частини А 4239 в його користь 4502грн.50коп. грошової компенсації взамін речового майна.Свої вимоги обґрунтовував тим, що він 04.02.2005 року був звільнений з військової служби в запас в зв'язку із скороченням штатів.За час проходження військової служби у зв'язку з відсутністю в належній кількості речового майна він вчасно не отримав речового майна на суму 4502грн.50коп., про що свідчить видана йому довідка НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.На його неодноразові звернення в адресу командування йому було відмовлено в добровільному поверненні заборгованості.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2008 року позов було задоволено та стягнуто в користь позивача з військової частини А 4239 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 4502грн.50коп.
З даною постановою не погодилось командування в/ч А 4239 та подало на цю постанову апеляційну скаргу в якій просять постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2008 року скасувати та прийняти нову постанову якою в позові відмовити.В обґрунтування апеляційної скарги посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права при винесення вищевказаної постанови.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача та проаналізувавши матеріали справи приходить до переконання, що апеляційна скарга є безпідставна і до задоволення не підлягає з наступних міркувань.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А-4239 та був звільнений в запас у зв'язку із скороченням штатів наказом № 27 від 04.02.2005 року.При звільненні йому не було видано грошову компенсацію за речове майно на суму 4502грн.50коп., що стверджується довідко-рахунком яка є в матеріалах справи.
Згідно п. 18 Положення «Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил речовим майном у мирний час» від 22.07.1998 року передбачено, що військовослужбовці звільнені з військової службт у запас або у відставку, за бажанням можуть отримати речове майно, або грошову компенсацію за це майно за цінами станом на день підписання наказу про звільнення.
Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути 4502грн.50коп. грошової компенсації за невикористане речове майно.
Колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення,а постанову суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу військової частини А-4239 залишити без задоволення.
Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4239 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя-доповідач В.М. Каралюс
Судді Р.М. Шавель
Д.М. Старунський