Дело №1-39/2007 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора  Капусниковой Ю.А. потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос.Гродовка, Красноармейского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления Димитровского городского суда Донецкой области от 19.01.2001 г. подсудимый ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу потерпевшей ОСОБА_3 алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода), но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно, на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однако подсудимый ОСОБА_1, проживая АДРЕСА_1, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына.

Так, будучи физически здоровым и трудоспособным, подсудимый ОСОБА_1 нигде не работает, на учете в Димитровском центре занятости не состоит, алименты на содержание сына, начиная со 2.07.2006г. по настоящее время не выплачивает, материальную помощь в добровольном порядке не оказывает, в связи с чем за период со 2.07.2005г. по 25.12.2006г. за подсудимым образовалась задолженность по алиментам, составляющая 5 месяцев 24 дня, что в денежном выражении составляет 1142,44 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в полном объеме и суду пояснил, что у него имеется сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который с 2000 года проживает с матерью. В январе 2001 года с него по решению суда в пользу жены на содержание сына были взысканы алименты в размере 1/4 части его заработка. Алименты с него удерживались по 1 июля 2006года., до того момента, пока он работал. После увольнения, начиная со 2 июля 2006 года по настоящее время, он алименты не выплачивает, так как постоянного дохода не имеет и живет на случайные заработки. С периодом и суммой задолженности по алиментам согласен, обязуется погасить задолженность.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана его признательными показаниями, исполнительным листом, справкой государственной исполнительной службы и другими материалами дела, которые подсудимый не оспаривает.

Согласно исполнительного листа, выданного Димитровским городским судом Донецкой области 19.01.2001г., подсудимый ОСОБА_1 должен выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан, до достижения возраста совершеннолетия (л.д. 13-14).

Согласно справки отдела государственной исполнительной службы Димитровского управления юстиции за период со 2.07.2006г. по 25.12.2006г. у подсудимого ОСОБА_1 имеется задолженность по алиментам, составляющая 5 месяцев 24 дня, что в денежном выражении составляет 1142,44грн. (л.д. 14).

Судом установлено, что подсудимый трудоспособен, заниматься общественно-полезным трудом может, других несовершеннолетних детей или лиц, которые находились бы на его иждивении, не имеет.

Исследовав доказательства в их совокупности, принимая во внимание систематичность, длительность невыплаты алиментов, а также учитывая поведение подсудимого, который мер к трудоустройству не предпринимал и длительное время не принимал участия в содержании ребенка, суд пришел к выводу о наличии в его действиях злостного характера уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 164 ч.І УК Украины квалифицированы правильно, так как он злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание сына (алиментов).

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести. С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным избрать наказание подсудимому в виде общественных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.І УК Украины и назначить ему по ст. 164 ч.І УК Украины наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ часов общественных работ

Меру наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.